Editorial Policies

Focus and Scope

  1. Teologi Sistematika
  2. Teologi Biblikal
  3. Pelayanan Pastoral Konseling
  4. Gereja, Misi, dan Masyarakat
  5. Pendidikan Kristen
  6. Kepemimpinan Kristen
  7. Musik Gerejawi

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

Peer Reviewer Process

Semua naskah yang diserahkan ke Eulogia: Jurnal Teologi dan Pendidikan Kristiani akan melalui proses peninjauan 2 tahap sebagai berikut:
Tinjauan Editorial/ Pre-Review
Tim editorial akan meninjau semua naskah yang diserahkan ke Eulogia: Jurnal Teologi dan Pendidikan Kristiani berkenaan apakah naskah telah sesuai fokus dan scope, panduan penulisan, dan template. Tinjauan Ini Menghasilkan Tiga Kemungkinan Keputusan: 1). Penolakan editorial; 2). Meminta penulis untuk merevisi naskah mereka berdasarkan saran tim editorial dan mengirimkan kembali versi yang telah direvisi; dan 3). Memulai proses tinjauan sejawat/peer review.

Proses Peninjauan/Peer-Review
Selanjutnya artikel yang lolos pre-review akan dikirimkan kepada 2 reviewer untuk direview. Proses review yang dilakukan adalah double blind review, di mana baik penulis maupun reviewer tidak saling mengetahui identitas masing-masing, di mana nama-nama penulis akan dihapus dari naskah untuk menyiapkan versi anonim. Proses peninjauan sejawat ini memakan waktu maksimal 30 hari.

Setiap naskah dikirim ke 2 penilai/reviewer untuk membuat keputusan ilmiah tentang penerbitan naskahnya di Eulogia: Jurnal Teologi dan Pendidikan Kristiani. Para penilai/reviewer membaca, memeriksa, dan menganalisis naskah secara anonim dengan kriteria berikut: Kejelasan latar belakang, kebaharuan, dan tujuan; tinjauan pustaka dan kerangka teori; Desain/metodologi penelitian; Penyajian, konsistensi temuan; Kualitas pembahasan; Implikasi bagi studi teologi dan pendidikan agam Kristen.

Berdasarkan keputusan dan komentar penilai/reviewer, Editor/Pemimpin Redaksi yang ditunjuk memutuskan naskah (Terima; Revisi kecil; Revisi besar; Tolak dan Kirim ulang; dan Tolak) dan memberi tahu penulis terkait tentang hasil tinjauan. Jika naskah memerlukan revisi besar, editor meninjau revisi dan memutuskan tanpa tinjauan sejawat/peer-review lainnya. Untuk keputusan lainnya, kecuali penolakan, semua naskah yang direvisi dan dikirim ulang menjalani putaran lain untuk proses tinjauan sejawat tersamar. Oleh karena itu, editor membuat keputusan akhir setelah menyelesaikan putaran kedua proses peer-review.

Artikel yang diterima dikirim ke penulis untuk dikoreksi dan disetujui penerbitannya. Dalam proses ini, penulis harus meminta penyunting profesional untuk mengoreksi makalahnya. Proses peninjauan memakan waktu maksimal 

 

Open Access Policy

Open Access Policy

Jurnal ini menerapkan kebijakan akses terbuka secara langsung terhadap seluruh kontennya, dengan keyakinan bahwa ketersediaan riset secara gratis bagi publik akan mendorong pertukaran pengetahuan secara global.
Eulogia: Jurnal Teologi dan Pendidikan Kristiani memberikan akses terbuka tanpa batas terhadap artikel-artikel yang diterbitkan. Hak cipta tetap berada di tangan penulis, dan mereka bebas menyimpan atau mendistribusikan karyanya di repositori manapun, kapan saja.
Seluruh artikel berada di bawah lisensi Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International, yang memungkinkan konten tersebut untuk digunakan ulang, dibagikan, dan dimodifikasi untuk berbagai keperluan dan melalui media apa pun, asalkan memberikan atribusi yang layak kepada penulis dan jurnal ini, serta menyebutkan jika ada perubahan yang dilakukan.

 

Publication Ethics

Publication Ethics

Etika publikasi ini mengacu pada Peraturan Kepala Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) nomor 5 tahun 2014

Bagi Penulis:

  1. Orisinalitas: Penulis harus memastikan karya tulis bebas dari plagiarisme. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, harus diakui dan dirujuk dengan pedoman penulisan. Harus diutamakan mengutip literatur primeer. 
  2. Publikasi Ganda dan Bersamaan: Penulis tidak boleh menyerahkan naskah yang telah dikirim ke jurnal lain secara bersamaan. Menyerahkan naskah yang telah dikirim ke jurnal lainnya secara bersamaan merupakan tindakan yang tidak etis.
  3. Rujukan: Penulis harus menuliskan semua sumber data yang digunakan dalam penelitian dengan melakukan pengutipan. Pengakuan atas karya orang lain harus dilakukan dengan pada pedoman penulisan.
  4. Kontribusi Penulisan: Jika ada orang lain yang memiliki kontribusi dalam penelitian harus terdaftar sebagai penulis bersama. Harus dipastikan bahwa semua penulis telah membaca dan menyetujui  naskah yang dikirimkan.
  5. Kesalahan Signifikan dalam Karya Penulisan: Jika penulis menemukan kesalahan  yang signifikan dalam artikel yang telah dikirimkan, maka penulis bisa segera memberi tahu editor jurnal dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah tersebut.

Bagi Editor

  1. Keputusan Publikasi: Berdasarkan laporan review dari reviewer, editor dapat menerima, menolak, atau meminta perbaikan pada naskah. Para editor dapat dipandu oleh adanya kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Redaksi harus bertanggung jawab atas semua yang mereka terbitkan.
  2. Review Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang pertama kali masuk bebas dari plagiarisme dan sesuai dengan ruang lingkup jurnal. Editor harus memastikan jalannya proses peer review sesuai dengan kebijakan. Editor harus menjalankan peer reviewer dengan memilih orang-orang yang sesuai dengan keahlian serta berupaya menghindarkan dari adanya konflik kepentingan.
  3. Menghargai Aturan: Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima ditinjau dari segi kontennya tanpa mempertimbangkan jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan dari penulis.
  4. Kerahasiaan: Editor harus memastikan bahwa informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis dirahasiakan. 

Bagi Reviewer:

  1. Kerahasiaan: Informasi mengenai naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan. Reviewer tidak boleh perlihatkan atau diskusikan artikel yang di review dengan orang lain kecuali seizin editor.
  2. Standar Objektivitas: Review naskah yang diserahkan sesuai dengan form reviewer dan secara obyektif dengan mengungkapkan pandangan dengan jelas berdasarkan data yang mendukung. Reviewer harus konstruktif dalam ulasannya dan memberikan komentar yang akan membantu penulis untuk memperbaiki naskahnya. Jika perlu reviewer dapat memberikan kajian tambahan yang disarankan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dalam proses review.
  3. Ketepatan Waktu: Reviewer harus merespons dalam batas waktu yang telah ditentukan. Reviewer hanya setuju untuk me-review naskah jika ia yakin dapat mengembalikan hasil review dalam batas waktu telah ditentukan. Jika perlu diperpanjang proses review tersebut atau reviewer merasa tidak mungkin menyelesaikan proses review maka harus diinformasikan kepada editor secepatnya.